Подвой, еще подвой....

Речь пойдет о правильном подборе подвойно-привойной пары.

Тема знакома мало кому из садоводов, ведь приобретая саженец, мы абсолютно уверены в том, что производитель все сделал по канонам науки, подтвержденным практическими наработками.

Однако не все так просто. Не буду  давать оценку малоизученным и, на мой взгляд, рискованным опытам по прививке, например, груши на боярышник и аронию,  зато расскажу о выборе подвоя для абрикоса и опишу свой метод, проверенный многолетним опытом выращивания любимой культуры. К счастью, он одобрен специалистами самого высокого уровня. Принимая участие в работе всех проходивших съездов садоводов, внимательно следила за обсуждением вопроса применения бессеи в качестве подвоя для абрикоса. Вердикт был суровым: приживаемость будет хорошей, даже расти куст (внимание: это не дерево)начнет неплохо, но ни урожая, ни длительного периода жизни не будет.

Когда-то к нам в сад принесли саженец абрикоса, который рос как кустовая вишня, чем отличался от других своих собратьев. В пятилетнем возрасте он дал менее десятка плодов и благополучно вышел из плодоношения. Погибнув так же невзрачно, как и рос, он дал многочисленную поросль бессеи, или, как ее проще называют, песчаной вишни.

Как оказалось, корневая система бессеи очень похожа на корневую систему абрикоса: такая же розовато-красная, но менее пушистая. Даже если саженец продается с открытой корневой системой, это не дает возможности узнать, что было использовано в качестве подвоя при его производстве. А уж если саженец с закрытой корневой системой....

Прошлым летом по просьбе садовода оценили состояние саженца абрикоса, который рос уже пять лет, но все не становился деревом, а на шестой год дал урожай из нескольких плодов. Вот этот долгожданный урожай мы и увидели. Уже после описания хозяйки сада проблем с ее детищем мы поняли, в чем дело, увиденное подтвердило: вокруг ствола кустилась поросль бессеи. Можно понять огорчение хозяйки, ведь это не только неполученный урожай, но и потраченные напрасно годы ожидания.

Но нет пророка в своем отечестве. Я опять наступила на те же грабли. Два года назад, желая пополнить свою коллекцию новыми сортами, согласилась принять в качестве обмена на оказанную услугу готовые саженцы абрикоса. Ситуация не позволила мне уточнить, какой подвой был использован. Каково же было мое разочарование, когда этой весной у ствола одного из залетных саженцев появилась поросль бессеи!

Теперь надо срочно решать вопрос о перепрививке этих сортов, но опять потеряно время. Как- то в споре с одним из знатоков сортоиспытания услышала раздраженное, что люди хоть десять плодов, но получат с таких деревьев. Аргументировать, к чему такая минимизация урожая и почему нельзя использовать в качестве подвоя сеянец дикого маньчжурского абрикоса, мой именитый оппонент не смог или не захотел. А я полагаю, что все очень просто: бессея доступна, легко размножается (достаточно косточки предать земле - и почти в 100% случаев всходы обеспечены). Другое дело - дичка абрикоса: и косточки надо иметь в достаточном количестве, и посадить вовремя, чтобы всхожесть обеспечить хотя бы в 60%-70%. Так ведь проще идти по пути наименьшего сопротивления, тем более, что саженцы такой товар, признать непригодность которого очень сложно. Все дело в совести и добропорядочности производителя.

Повторюсь, обратившись к докладу нашего земляка Александра Ивановича Сидельникова на пятой ежегодной конференции Ассоциации Производителей Посадочного Материала, прошедшей в феврале в Химках:

"Абрикос многие уральские питомники размножают на вишне песчаной Бессея, несмотря на то, что многолетний опыт подсказывает, что это один из худших подвоев для абрикоса. И эту «подвойную» тему можно продолжать бесконечно — сегодня она самая провальная в южноуральском садоводстве."

Мнением этого удивительного и талантливого человека нельзя пренебречь.

Использование, прямо скажем, неправомерной подвойно-привойной пары наблюдается при производстве саженцев и других культур. Каких только ни придумывается вариантов и комбинаций, если нужно получить саженцы, а подходящего подвоя нет! Меня потряс  рассказ знакомого питомниковода из сибирского города: когда она начала искать подвой для вишни, местные питомники предлагали не только бессею, но и, что поражает своей дерзостью, ТЕРН!

Вернусь к докладу А.И.Сидельникова: "В самих питомниках выращивание посадочного материала идёт с серьёзными технологическими нарушениями. К примеру, колонновидные яблони размножаются на сеянцевых подвоях полукультурок (Янтарь, Ранетка Пурпурная), в результате — плохая совместимость привоя и подвоя, недолговечность деревьев, сильное ветвление надземной части. В то же время использование большинства клоновых подвоев для яблони на юге Челябинской области крайне затруднено. Из-за малоснежньк суровых зим у них регулярно подмерзает корневая система. Рекомендации укрывать корневую систему садоводы чаще игнорируют, поэтому проблему можно решить, перейдя на размножение только самых зимостойких из известных клоновых подвоев. Но в этом направлении сегодня не делается почти ничего, как, впрочем, и по подвою для груши. В последние годы чётко обозначилась зависимость: чем больше выражены «культурные» свойства у сорта (крупноплодный, вкусный), тем хуже он «идёт» на традиционном подвое — груше уссурийской. Усилиями Л.А.Котова сегодня выведены уральские сорта груши, по качеству плодов успешно конкурирующие с южными, но размножать их не на чем, уже через 2-3 года после прививки идет сильнейшее рассогласование в развитии привоя и подвоя."

Так что проблема правильного выбора подвоя при производстве саженцев была, есть, и несомненно, будет. Недавно на лекции для садоводов-любителей тот самый специалист, ратовавший за бессею, подтвердила свою точку зрения : на бессею можно прививать абрикос. Жаль, что он не уточнил,  зачем.

И напоследок. Цикл выращивания качественного абрикоса длится не один год – цена не может быть низкой. Если вы приобретаете дешевый саженец абрикоса, вспомните про тот сыр, что в мышеловке.

Разговор о правильном выборе подвоя сложен и отчасти противоречив по причине разных мнений и суждений, но это не значит, что его не надо вести.